Тег: #пг_шумовой_гайд

Постоянно на консультациях мне задают один и тот же вопрос. А можно ли пойти в суд без досудебного замера шума? Можно! А зачем?

Моё выстраданное мнение, с учетом уже десятков проведенных дел по шуму - очень простое. Для начала надо, как всегда, определиться с целеполаганием, и в связи с этим - вопрос к читателям (потенциальным истцам).

Вы хотите спокойно и методично выиграть суд и получить решение суда в свою пользу ИЛИ прекрасно провести время, устроить в суде шоу и цирк с конями, и потом, возможно, эпично проиграть? Или даже выиграть, но потратив несоразмерно больше времени и сил?

Как ни странно, многие хотят от суда (насмотревшись телевизора) именно шоу. Типа "Уух я ответчику такой вопрос задал, что он весь покраснел и не знал что ответить! Круто я его приложил!". Ну и что? Легче тебе от этого стало? Тише? Пол переделался?

На самом деле, суд это не место, где мы что-то доказываем ответчику или с ним весело переругиваемся (упражняемся в остроумии). Это место, где мы что-то доказываем СУДЬЕ, чтобы потом получить документ, на основании которого мы ЗАСТАВИМ ответчика сделать то, что нам нужно.

И всё. Задача чисто утилитарная. И этот путь надо пройти максимально быстро. А для этого надо судье именно помочь. Помочь назначить судебную экспертизу. А для этого нужен какой-то формальный, надлежащим образом оформленный документ, какое-то понятное судье доказательство из которого следует, что есть основания эту судебную экспертизу назначить.

Всякие разные обращения в полицию, в Жилинспекцию, фото, аудио, видео такими доказательствами не являются (писал тут, тут и тут). Мы вообще-то хотим пол соседу вскрывать. Почему суд должен назначить такую экспертизу, да ещё и с разрушающим методом (хоть и локальным)? Просто потому что нам так хочется?

И тут как раз и выходит на сцену досудебный замер шума (правильно сделанный, т.е. оформленный в виде заключения с выводами о наличии превышения). Это письменный документ, исследование провел эксперт, у него соответствующее поверенное оборудование, профильное образование, сделаны выводы о наличии превышения. Он судье понятен, и на основании него можно назначить экспертизу. Кто мы такие, чтобы спорить с экспертом?

Да, это заключение ответчику всё равно не понравится, что бы там ни было написано. Будет куча отмазок - начиная с того, что "нас якобы дома не было", "не в тех комнатах меряли" и заканчивая тем, что "методика неправильная, надо было подниматься в квартиру ответчика и устанавливать ударную машину". Это всё неважно. И даже хорошо. Есть наш досудебный замер, есть какие-то возражения ответчика - значит существует только один способ во всём разобраться: назначить судебную экспертизу. Её как раз и проведем по правильной методике, с ударной машиной (а кто бы нам дал её установить в квартире ответчика на досудебной стадии). Заодно и конструкцию пола исследуем.

Таким образом, если досудебный замер шума сделан, у судьи есть понятный, формальный документ, на основании которого можно назначить судебную экспертизу. Нет такого документа - на основании чего судья тогда должен эту экспертизу назначить? На основании того, что истцу "громко" или просто ему "так хочется"? Оно так не работает, для назначения экспертизы вообще-то нужны основания.

Поэтому и приходят потом ко мне на консультацию бедолаги: помогите, что делать, уже 4-е судебное заседание, а судья всё не хочет назначать экспертизу - мы и свидетелей звали и видео показывали. Ребят, он не "не хочет", он "не может". Дайте ему нормальное, процессуально понятное основание для назначения экспертизы, помогите ему. И всё будет хорошо.

Поэтому по поводу досудебного замера шума моё мнение очень простое: заходить в суд без досудебного замера шума = затруднить себе жизнь с назначением судебной экспертизы и превратить это в цирк с конями. Мы так не работаем. Наша задача - максимально быстро пройти путь к назначению экспертизы, а затем - к вынесению решения суда на основании результата судебной экспертизы.

Автор текста: Петр Гусятников, старший управляющий партнер PG Partners

Основной канал Петра Гусятникова (ПГ) - пока что в Телеграм, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там. Также статьи блога дублируются на других площадках. На всякий случай подписывайтесь на блог Петра Гусятникова всюду, чтобы не потеряться или там, где удобно читать:

ПГ в Телеграм | ПГ в Дзене | ПГ на Пикабу | ПГ в Максе | ПГ в Тенчате (анонсы постов) | ПГ в ВК (анонсы постов)