Основные правовые механизмы борьбы с шумом и возможные исковые требования в суде (часть 2)
Тег: #пг_шумовой_гайд
Начало (часть 1).
В первой части мы разобрали привлечение соседа к административной ответственности (законодательство очень сильно зависит от региона). И если сосед шумит специально, такой штраф (или несколько штрафов) могут его дисциплинировать. Но если, как я писал ранее, дело в говнополах, то сосед НЕ может НЕ ходить по этому полу. Даже если он будет стараться быть тише, его шаги будут слышны.
Механизм №2. Взыскание с соседа компенсации морального вреда.
Сразу оговорюсь, это абсолютно порочный механизм, который тем не менее тиражируется "юристами" во всевозможных публикациях в СМИ - скорее всего банально из-за непонимания специфики таких дел и неумения предложить что-то другое.
План (надежный как швейцарские часы) выглядит примерно так:
1. Зафиксируем шум (например, с вызовом эксперта, как описывал тут). Или же, привлечем соседа к административной ответственности (тогда факт нарушения будет подтвержден постановлением о привлечении к административной ответственности).
2. Обращаемся в суд с требованием компенсации морального вреда.
3. PROFIT!
Что хочется сказать. Первое: судебный процесс - это всегда долго, месяцы, даже если он относительно простой.
Второе: это все равно требует денег. Как минимум, даже если вести дело самостоятельно, затрат времени (которое - тоже деньги) и нервов (которые вообще не восстанавливаются).
Третье: не умеет наша правовая система присуждать большие компенсации морального вреда. Ну не умеет и всё, просто поверьте и живите с этим. 5-10 тыс. руб. это будет предел. Если кто-то умер, там еще можно поверить в то, что будут какие-то сотни тысяч рублей, да и это неточно.
Был пример в судебной практике, человек более года сидел в СИЗО, потом его оправдали и реабилитировали. Суд присудил 10.000 рублей компенсации морального вреда. А вы миллионы хотите за шкрябание мебели и шаги соседа сверху? Читал отзыв на одного судью, там человек написал: судья такой-то присудил мне компенсацию морального вреда в 500 рублей, чем причинил ещё большие нравственные страдания...
Что имеем в сухом остатке:
1. Судебный процесс займет несколько месяцев.
2. Придется потратить время и деньги.
3. На выходе получим решение суда о взыскании 5.000 рублей (может 10.000, если повезет).
Это я ещё отброшу вопрос доказывания наличия нравственных (или физических) страданий и доказывания причинно-следственной связи между действиями соседа и этими страданиями. Это ведь ещё нужно доказать (особенно причинно-следственную связь).
Стоит оно того? Так что если юрист, который предлагает такой план, откровенен со своим доверителем (или с читателями его комментария в СМИ), он должен честно рассказать про возможный размер морального вреда, который присудит суд.
Именно поэтому я вообще НЕ понимаю, кто И зачем идёт таким путём. Особенно, если у соседа - говнопол, и опять же взыскание компенсации не решит первоначальную проблему. И именно поэтому мы тоже такого рода делами обычно не занимаемся - смысл отсутствует.
Продолжение (часть 3).
Основной канал Петра Гусятникова (ПГ) - пока что в Телеграм, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там. Также статьи блога дублируются на других площадках. На всякий случай подписывайтесь на блог Петра Гусятникова всюду, чтобы не потеряться или там, где удобно читать:
ПГ в Телеграм | ПГ в Дзене | ПГ на Пикабу | ПГ в Максе | ПГ в Тенчате (анонсы постов) | ПГ в ВК (анонсы постов)
Гайд Защитника тишины Петра Гусятникова по судам с шумными соседями (и не только)
Из отдельных постов уже сложилась неплохая подборочка для тех, кто хочет разобраться, как именно работают суды с соседом по говнополам (а также суды по лифтам, кондиционерам, вентиляции, ИТЦ/ЦТП, фитнес-клубам, танцевальным студиям и т.д.).
Подготовка к суду:
Целеполагание - это база (и не только в делах по шуму) (ссылка)
Как правильно измерять шум так, чтобы это было надлежащим доказательством в суде? (ссылка)
Какие нормативы нужно соблюдать при измерении уровня звука? (ссылка)
Основные правовые механизмы борьбы с шумом и возможные исковые требования в суде (часть 1, часть 2, часть 3)
Почему ответчик такой дерзкий? (ссылка)
Почему судебная практика очень важна? (ссылка)
В суде:
Обязательный досудебный претензионный порядок - нужен или нет? (ссылка)
Должна ли иметь место вина соседа в делах о переделке пола? (ссылка) плюс простой пример для суда, почему это так (ссылка)
Меняем пол, напольное покрытие или междуэтажное перекрытие? (ссылка)
Что просить в иске по говнополам? Обязать сделать проектный пол или нормативный? (ссылка)
Сроки исковой давности в делах об обязании соседа переделать пол (ссылка)
Территориальная подсудность дел об обязании соседа переделать пол (ссылка)
Как узнать данные ответчика (собственника квартиры) для обращения в суд (ссылка)
Судебная неустойка как способ принуждения к исполнению решения суда (ссылка)
Взыскание судебных расходов по делам о переделке пола (ссылка)
Почему мировое соглашение в делах о переделке говнопола - это хорошо? (ссылка)
А что если ответчик переделает пол добровольно, а мы уже обратились в суд? (ссылка)
Дела по шуму от ИТЦ/ЦТП/лифтов/кондиционеров/вентиляции и другого оборудования (ссылка)
Доказательства и доказывание в судебных делах о переделке говнопола (часть 1, часть 2, часть 3)
Как проконтролировать судебного эксперта? (ссылка)
Разное (не про суды о говнополах, но тоже интересно):
Топ-12 отмазок шумных соседей: почему они считают, что имеют право шуметь? (ссылка)
Почему никто не выселит вашего соседа из квартиры, как бы по-скотски он себя ни вел? (ссылка)
Что лучше - современные СП (СНиП) по шуму или советские? (ссылка)
Нормативы СП Защита от шума в других странах (Центральная Европа) (ссылка)
