Тег: #пг_судебная_система

Регулярно встречаю в комментариях мысль о том, что "жаль, что у нас не прецедентное право...". Что хочется по этому поводу сказать.

Прецедентное право - это тоже некая утопия. Во-первых, правовая позиция, которая высказана тем или иным судом, применима только при определенном уровне абстракции от фактических обстоятельств.

Ведь абсолютно одинаковых дел не бывает, фактические обстоятельства отличаются. И насколько эта правовая позиция применима в другом деле? Где критерий - насколько должны фактические обстоятельства отличаться, чтобы она перестала быть применимой?

Во-вторых, допустим, что обстоятельства идентичны. Но насколько уровень квалификации суда позволяет создать качественный прецедент? А если это какой-то совсем деревенский суд и юридически безграмотный судья? А потом просто никто не обжаловал и решение вступило в силу.

Всё равно всем надо ссылаться на этот прецедент? И всем (даже судам более высокой инстанции и более высокой квалификации) принимать его "как есть", ссылаться на него и делать также? Прецедентное же право, не можем теперь обойти и "переломить" созданный какими-то ноунеймами прецедент.

Выглядит как бред, не так ли? Значит прецедентами должны быть не все подряд решения всех судов, а решения тех судов, которым можно доверять ) И лучше бы, если бы это были не решения в конкретном деле, а именно абстрактные правовые позиции, отвязанные от конкретных фактических обстоятельств. 

Но так и мы и приходим к тому, что имеем в российской действительности сейчас - это Верховный суд РФ, его правовые позиции, высказанные в конкретных делах и разъяснения, которые он даёт в своих Постановлениях Пленума, к которым нижестоящие суды должны, как минимум, прислушиваться. По сути, это и есть прецедентное право в достаточно разумном варианте.

Вопрос к читателям: а вы хотели бы жить в воображаемой прецедентной правовой системе, где любое решение любого деревенского суда становится обязательным прецедентом для всех?

Дополнительные ссылки по теме:

Заметки ПГ: о качестве судебной практики (ссылка)

Как суд применяет закон? (ссылка)

Как работают судебные инстанции и в чём их отличие? (ссылка)

Может ли суд вынести неправильный судебный акт, который пройдет все инстанции обжалования? (ссылка)

Снова короткие лапки у тиранозаврика ВС РФ, теперь это заметил и Президент (ссылка)

Автор текста: Петр Гусятников, старший управляющий партнер PG Partners

Основной канал Петра Гусятникова (ПГ) - пока что в Телеграм, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там. Также статьи блога дублируются на других площадках. На всякий случай подписывайтесь на блог Петра Гусятникова всюду, чтобы не потеряться или там, где удобно читать:

ПГ в Телеграм | ПГ в Дзене | ПГ на Пикабу | ПГ в Максе | ПГ в Тенчате (анонсы постов) | ПГ в ВК (анонсы постов)