Итак, иск был подан, дело принято к производству и в карточке дела появилось "Назначена беседа на хх.хх.хххх в хх:хх". Что это означает?

Строго формально, всё описано в ГПК в статьях 147-150 и суть очень простая: по-хорошему, все предварительные действия, которые должен предпринять суд, надо провести до судебного заседания. Обычно они сводятся к истребованию тех или иных доказательств, которые стороны сами предоставить не могут (так как банковская тайна, налоговая и др.). 

Тогда в судебном заседании судья сможет просто рассмотреть дело, в идеале в одно заседание, и вынести решение. Если же подготовительные действия не произвести, то придется это делать в первом заседании, потом откладываться и т.д. (к сожалению, так обычно и происходит). То есть в рамках подготовки дела, по-хорошему, надо вызвать стороны на беседу, выяснить простым человеческим языком, что они хотят, распределить бремя доказывания, направить какие-либо судебные запросы для истребования доказательств, возможно, привлечь третьих лиц.

В Москве обычно ситуация с беседами следующая. Судьи может в этот день и время не быть совсем - "беседа" в этом случае "проводится" помощником и заключается в том, что выдается повестка с датой первого судебного заседания. Иногда - даже без повестки, типа "дату заседания смотрите на сайте".

Иногда ещё проще: выходит помощник в коридор и говорит: все, у кого беседы, идите домой, дату посмотрите на сайте. Обидно, конечно, многие люди же серьезно относятся, особенно когда судятся первый и последний раз в жизни, приходят в рабочий день, отпросившись с работы, а тут такое. Ещё бывает разновидность данного варианта, когда судьи (в основном, мировушки) сразу присылают повестку и на беседу и на первое судебное заседание, чем ставят нормальных людей в ступор (как так, почему 2 заседания сразу, что происходит?).

Альтернативный вариант: беседы назначаются на приемное время, и "проводятся" параллельно с приемом, но судья присутствует. Тогда нужно обозначить, что мне именно нужна не просто "беседа", а беседа! Если этого не сделать, будет просто выдача повестки. Если же надо прямо беседу-беседу с судьей, то судья, вполне возможно, и соизволит побеседовать. Это необходимо, если ситуация не самая шаблонная, скажем, надо донести до судьи, что по делу нужна экспертиза, а для этого необходимо сначала истребовать документы, а чтобы понять, откуда их истребовать, надо сначала ещё что-то истребовать ) Или попробовать донести, что нужно срочно принять обеспечительные меры (например, мошенники квартиру отжимают).

Самый честный со стороны судьи вариант, который бывает реже всего: если хотя бы одна сторона пришла, проявить уважение, беседу провести, послушать о чем спор, попробовать "врубиться", провести подготовительную работу, о которой писал выше (распределить бремя доказывания, истребовать доказательства, привлечь третьих лиц) и назначить судебное заседание осмысленно (исходя из того, когда поступят ответы на судебные запросы и т.п.).

Но (и это важно!), если на беседу не придти, стороне за это ничего не будет. Совсем ничего, к сожалению. И многие на неё поэтому сознательно не ходят. И судьи  понимают, что беседа, при таком отношении к ней участников процесса, может быть лишней тратой времени, и сразу скипают эту стадию. Тогда все те же действия просто проводятся уже в первом судебном заседании, что несколько затягивает рассмотрение дела.

Мы обязательно на все беседы ходим (такие стандарты ведения дел в PG Partners), так как нет ничего хуже, если ты не пришел, а вот оппонент пришел, принес кучу документов, заявил кучу ходатайств, суд их удовлетворил, а ты даже не знаешь, что на беседе что-то было. Надо держать процесс на контроле, уж лучше придти, убедиться, что оппонента не было и спокойно уйти.

Но это работает в обе стороны: если, к примеру, беседа уже прошла, а наш доверитель только узнал о наличии дела, это не страшно и еще ничего не упущено, надо просто готовиться к первому судебному заседанию.

#пг_поможет #пг_faq

Подписывайся на нашу тележку с гусём, все новые посты в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog