Одна из наших очень сильных сторон - мы хорошо умеем обжаловать судебные акты. Да, конечно, для отмены судебного акта в вышестоящей инстанции, он должен быть неправильным (что бы это ни значило - тема для отдельной дискуссии). Но тем не менее, правильно подготовить и структурировать апелляционную жалобу, так чтобы вышестоящий суд понял, в чем ошибка; донести это до судей в судебном заседании - это весьма и весьма непростая задача. Иногда я даже вижу действия своих оппонентов и понимаю, я бы на их месте сделал по-другому и точно отменил бы судебный акт, который нас устраивает, а их - нет. Но - не могут, не знают, как правильно - и слава богу.

Несмотря на все огрехи нашей судебной системы, которые особенно вылезли в деле Долиной, я продолжаю быть последовательным её защитником. Она не так плоха. 

Просто надо понимать, что она может, а чего не может изначально. Кроме того, когда я пишу об отменах решений в вышестоящих инстанциях, это не значит, что суды первой инстанции только и делают, что косячат. Отнюдь. Просто писать об отменах решений гораздо интереснее, так как это сложно. 

Я вообще считаю, что понятие "выиграли в апелляции" означает, что решение суда было не в нашу пользу и мы его в апелляции поменяли на противоположное, а не просто "засилили" судебный акт, который и так был в нашу пользу (это тоже нужно, но скучновато). И к локальным победам в апелляции я также отношу назначение повторных экспертиз, так как это не менее сложно: надо убедить суд, что нам не просто не нравится результат, а что экспертиза неверна методологически.

Итак, хроники академического оспаривания за последние 3 дня.

1. Понедельник, 08.12 в 11:15, Мосгорсуд

Дело в первой инстанции вели не мы, подключились поздно. Сначала вели дело юристы, которые заманивают у метро бесплатными консультациями, затем берут деньги, затем им надоедает и они сливаются со словами что-то вроде "нам никогда ваше дело и не нравилось и не особо то оно выигрышное". В итоге в первой инстанции иск нашей доверительницы не удовлетворили и заодно на неё повесили всех собак, включая стоимость судебной экспертизы в 435 тысяч рублей (!), причем сама экспертиза была откровенно подтасована.

В результате в апелляции мы добились повторной экспертизы (суд согласился, что экспертиза в суде первой инстанции - неправильная) и доказали по части требований, что наша доверительница права. Как итог - определение Мосгорсуда, иск частично удовлетворен, со злодея-ответчика - взысканы деньги + в полном объеме стоимость экспертиз и первой и апелляционной инстанции (700 тыс. суммарно стоили только экспертизы).

2. Понедельник, 08.12 в 15:00, Мособлсуд (успел сделать комбо из 2 судов субъектов в 1 день)

Суд первой инстанции в Красногорске назначает экспертизу и это превращается в полный треш. Дело уходит в экспертную организацию, но они несколько месяцев её не проводят. Как выясняется потом - один из экспертов в срочном порядке проходит курсы повышения квалификации по нужной специальности, чтобы сделать такую экспертизу (!). Но это полбеды. 

Экспертиза все же проводится и дальше тишина ещё на 2 месяца. После чего выясняется, что один из приборов, которым проводились измерения, куплен через месяц после того, как проводился экспертный осмотр объекта исследования (видно по сведениям о поверке прибора). После чего втихушку, без нашего ведома получает у второй стороны образец, измеряет его этим прибором и пишет "экспертное" заключение не в нашу пользу.

То есть срочно доучившийся на нужную специальность "эксперт" проводит осмотр, потом через месяц вспоминает, что ему нужен был прибор, покупает прибор, по-тихому сговорившись с ответчиком без нашего ведома (что запрещено напрямую процессом) доделывает то, что ему нужно доделать и сдает это барахло в суд под видом "судебной экспертизы".

Разумеется мы всё это объясняем судье в первой инстанции, но судья глух и нем и выносит решение на основании этой экспертизы.

В Мособлсуде глядя на это всё, конечно же, тихо охреневают (это ж не Долина), на всякий случай вызывают на допрос эксперта, который деталей не отрицает, но говорит - "формально то у меня на момент осмотра нужное образование уже было!". В итоге занавес, назначение повторной экспертизы в нормальной организации с нормальными экспертами и оборудованием.

3. Среда, 09.12 в 11:40, Мосгорсуд

Пристав, вообще без каких-либо доказательств исполнения должником требований, указанных в исполнительном листе, берет и оканчивает исполнительное производство на основе липового "экспертного" заключения (якобы все требования исполнены). Просто приставу так очень захотелось (кто сказал "взятка"?). Старший пристав тоже глух и не отменяет постановление об окончании ИП. 

Идем в Гагаринский районный суд, суд первой инстанции все наши доводы слушает, истребует материалы ИП, видит, что подтверждений исполнений действительно нет и уходит в совещательную комнату (как мне кажется, отменять постановление пристава). Но потом возвращается и оставляет его в силе (с формулировкой что-то типа "нельзя не доверять сотрудникам органов, даже если этот орган - приставы").

Идем в апелляцию, апелляция видит, что действительно никаких доказательств в деле нет, вздыхает, отменяет решение суда первой инстанции. ИП восстановлено, должник снова должен.

4. Среда, 09.12 в 09:30, Мосгорсуд

Дело сначала вели не мы и оно тоже превратилось в какое-то днище. Солнцевский районный суд назначает экспертизу в какую-то непонятную экспертную организацию. Причем сначала делает это со всевозможными нарушениями (заседания, в котором было "вынесено" это определение о назначении экспертизы в действительности не было) и мы, подключившись, отменяем назначенную экспертизу в Мосгорсуде. 

Суд первой инстанции со второго раза делает всё формально правильно, но дело уходит в экспертную организацию, которая выставляет непомерный счет за проведение экспертизы. Мы истребуем дело назад и тут в Солнцевском суде Следственный комитет начинает сажать председателя. Ну как сажать, кто ж просто так посадит судью в Городе Грехов. Там целая процедура, в общем председатель под следствием за взятку (см. СМИ по фамилии "Матета") и еще несколько судей суда начинают тихо сливаться в отставку, включая нашего. В итоге дело передают другому судье, которому неохота с этим всем разбираться и нам в иске отказывают.

Конечно же идем в апелляцию, Мосгорсуд экспертизу назначает, экспертиза в нашу пользу, и в среду требования удовлетворяют.

5. Среда, 09.12 в 12:00, Мосгорсуд

Тут уже скучно, просто решение суда первой инстанции в нашу пользу, просто оставили в силе. Причем оппоненты вытащили тяжелую артиллерию: нашли юриста, который уже воевал со мной в одном деле (и тогда мы его тоже победили, поэтому в чём был смысл - не знаю).

Вот так и работаем.

#пг_поможет #пг_отменит

Подписывайся на нашу тележку с гусём, все новые посты в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog