Но теперь, похоже, в другую сторону (ну или или в Верховном суде прочитали блог с гусём). В качестве иллюстрации - картинка, присланная мне моим дорогим другом, хотя, как мне кажется, для данного дела больше бы подошло что-то в стиле Сектор Газа (например, альбом Восставшие из ада, песня Сельский туалет очень точно описывает качество состоявшихся по делу судебных актов).

Кучно пошли новости о том, что Лурье подала жалобу в Верховный суд (ВС), затем он истребовал дело и уже назначил заседание (на сайте ВС уже появилась дата 16 декабря).

Давайте разберемся, как же работает ВС для простых смертных и почему в этом деле опять все работает не так, как обычно.

1. (писал об этом) У ВС нет задачи пересмотреть каждое дело

Поэтому в мирное время все заканчивается на стадии кассации. Первая инстанция, апелляция, кассация, всё. За исключением дел, где кассация может направить на новый круг (или два, или три). 

Поэтому у меня для Вас печальная новость. Если Вы проиграли кассацию, то ВС скорее всего не будет рассматривать Вашу жалобу. Просто потому что у него нет такой задачи. Его задача - вылавливать в общем потоке какие-то дела, на примере которых можно изложить определенные правовые позиции, которые полезны для дальнейшего формирования судебной практики.

Просто по статистике, ВС рассматривает менее процента жалоб. По остальным он просто шлет отписку, что в данном деле все ОК (даже если там конкретно не ОК). Отписка может быть универсальная шаблонная из 1 страницы (если поставите 60 гусей, покажу), которая применима к любому делу. Получить её вообще обидно, особенно если жалобу подавало юр. лицо и заплатило 80.000 рублей госпошлины. 

Отписка также может быть чуть менее обидная, в которой что-то из Вашего дела изложено. Тогда хотя бы кажется, что кто-то дело читал.

2. Механика рассмотрения дела в ВС отличается от рассмотрения в других инстанциях

Если подается апелляционная или кассационная жалоба, то вместе с ней ВСЁ ДЕЛО уходит в вышестоящий суд. То есть у судей на руках есть полностью всё дело от корки до корки, со всеми доказательствами, и при желании можно разобраться, что не так, детально проверить доводы и т.п. И суды апелляционной и кассационной инстанции обязаны каждую жалобу рассмотреть в судебном заседании (в отличие от ВС - он назначать судебное заседание по каждой жалобе не обязан).

Кассационная жалоба в ВС подается не так. В ВС подается только жалоба + к ней прикладываются судебные акты по делу (причем заявитель должен ещё сам побегать и их на руки получить). То есть у судьи ВС, к которому поступает дело, на руках только жалоба + судебные акты. Самого дела нет. Смотреть, чтобы разобраться, некуда.

Это первый этап, на котором даже кривое дело может получить отписку без рассмотрения в ВС. Судья смотрит на судебные акты и в них всё складно. А дела на руках у него нет. А заявитель ссылается на какие-то листы дела и т.п. Это всё надо проверять, муторно, сложно, проще отписка.

Если вдруг всё-таки мы попали на вдумчивого судью, он видит нестыковки и решил в деле разобраться, он может истребовать из нижестоящего суда дело, у него есть такая опция. И это весьма положительный знак для заявителя. Не определяющий, судья может истребовать дело, посмотреть на него и всё равно в жалобе отказать. Но в любом случае это означает, что судья хоты бы попытался )

И самый главный успех в рассмотрении жалобы в ВС - это если всё-таки жалоба будет передана на рассмотрение коллегии, то есть будет назначено судебное заседание.

Это означает, что жалоба судье "зашла", и её будут рассматривать в судебном заседании, детально и всерьёз, уже коллегиально. Ещё раз напомню, такое происходит менее чем с 1 процентом жалоб.

3. Если жалоба была передана на рассмотрение и назначено судебное заседание, то скорее всего судебные акты отменят

Обычно это происходит именно так. Если есть серьёзный косяк в решениях судов и судья, который первично обрабатывал жалобу, решил, что её надо передавать на рассмотрение в заседании, то это почти 100% отмена. Иначе просто в целях процессуальной экономии стоит отправить отписку и не тратить время.

Да, бывают случаи, когда даже после рассмотрения жалобы в заседании ВС, судебные акты оставляют в силе - это просто означает, что судья, который увидел "косяк", своих коллег не убедил. Но в целом, почти всегда передача на рассмотрение в заседании = отмена.

4. Сроки рассмотрения жалобы

Срок рассмотрения жалобы - 2 месяца, при этом ВС его строго блюдёт и я ни разу не видел, чтобы он нарушался. При этом на сайте ВС информация о результате рассмотрения жалобы появляется обычно ближе к концу этого срока. Она никогда не появляется там быстро, уж точно никогда в первые неделю-две, даже, возможно, никогда - в первый месяц.

Если дело истребуется, то срок продлевается до 3-х месяцев. То есть обычное рассмотрение жалобы, которую ВС всё же рассмотрит, оно неторопливое, ближе к концу 2 месяцев ВС истребует дело, поизучает его и ближе к истечению третьего месяца таки назначит судебное заседание. Которое тоже будет не на следующий день, а через месяц или больше.

5. Что же происходит в деле Долиной?

В ВС скоропостижно поступает кассационная жалоба (причем она поступает довольно оперативно, так как чаще всего кассационный суд не отписывает полный текст своего определения настолько быстро - кассация то была неделю назад). А чтобы подать жалобу в ВС, надо на руках иметь судебный акт, в том числе, и кассационной инстанции. Как они успели так быстро его отписать, а Лурье - получить на руки и подать жалобу - загадка.

Итак, жалоба поступает в ВС 02.12.2025, и уже на следующий день истребуется дело (!). Учитесь, простые смертные юристы и заявители. Вы будете ждать этого 2 месяца и если очень крупно повезет, то дело истребуют. Тут дело истребуется уже на следующий день (03.12.2025)! 

Далее, ещё через день - то есть 04.12.2025 жалоба передается на рассмотрение. Как дело успело так быстро попасть в ВС? Его на оленях Санта Клаус привез? И как так быстро судья успел посмотреть и сопоставить дело и жалобу?

Но, возможно, судья просто читал блог с гусём, а слитые судебные акты давно видел на Пикабу и ему всё было понятно ещё до получения дела.

И самое главное, вишенка на торте: судебное заседание назначается меньше чем через 2 недели - на 16.12.2025, такого тоже не бывает.

То ли теперь Лурье нашла свой административный ресурс, то ли власти поняли, что совсем уж пипец происходит, но портал открылся в другую сторону. С нетерпением ждем 16 декабря.

Мы продолжим следить за развитием событий - теперь уже в Верховном суде!

UPDATE: Прямая линия с Президентом 19 декабря, вот и ответ.

#пг_поможет #пг_информирует

Подписывайся на нашу тележку с гусём, все новые посты в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog