Писал уже много раз о нашей суперсиле ПГ по академическому обжалованию судебных актов, последний из постов - тут. И вот, снова развеиваем миф о том, что апелляция и кассация "штампуют" решения суда первой инстанции "не глядя". Столько раз сталкивался с этим бытовым мифом, но в реальности всё они могут прекрасно, в первую очередь это апелляция (Мосгорсуд и Мосблсуд). Просто надо уметь готовить процессуальные документы и работать в формате сектора "Блиц" в Что? Где? Когда? И тогда можно исправить очень многое, даже если в первой инстанции всё было сделано совсем неправильно.

1. Дело №1. Мособлсуд, 3 недели назад.

Видновский городской суд вынес кривое решение, в котором разделил имущество супругов, при этом допустил 3 серьезных ошибки: неправильно разделил недвижимое имущество, не учел правильную оценку автомобиля (разница в стоимости в 1 млн.) и ещё суд не знает, с какой даты присуждать алименты (действительно, никогда такого не было, чтобы суд не знал базовых норм права, и вот опять).

Вдумчивое рассмотрение дела, председательствующий - судья Капралов, все материалы дела он детально знал, было видно, что глубоко погрузился до заседания. Как результат - все три ошибки исправлены Мособлсудом, вынесено новое, абсолютно правильное решение.

2. Дело №2. Мособлсуд, 2 недели назад.

Мытищинский городской суд наворотил делов, вынес решение на основании невнятной экспертизы, причем вопросы, поставленные перед экспертом были совершенно не те, которые должны быть исходя из предмета доказывания (первую инстанцию вели не мы). Как результат - стоимость одного объекта завышена примерно в 2 раза, что привело к очевидно неправильному решению. При этом в деле есть и другая экспертиза, согласно которой стоимость объекта примерно в 2 раза меньше, но суд её просто не увидел (или не захотел видеть).

Снова вдумчивое рассмотрение дела, в этот раз председательствующий - судья Мирошкин, уже третий раз сталкиваюсь с ним. Всегда все материалы дела знает, докладывает в заседании дело не по бумажке, а своими словами, в курсе значимых мелочей (что кто говорил в протоколах, кто какие доводы приводил и когда). Как результат - планомерно идем к назначению судебной экспертизы с правильными вопросами. Очень надеюсь, что все получится.

3. Дело №3. Мосгорсуд, 1 неделю назад.

Это дело выглядело как дело, в котором ооочень сильно ограниченное пространство для маневра. К нам пришел доверитель, который судится по разделу имущества супругов уже 7 лет (с 2019 года - я всегда говорил, что судиться - это очень весело, не так весело, как урегулировать все вопросы мирным путем через развод без хлопот).

Ограниченное пространство для маневра - потому что дело уже на третьем круге рассмотрения после 2 раз рассмотрения в кассации каждый раз с направлением на новое рассмотрение. И кассация уже высказалась по определенным моментам, а нижестоящие суды - кто они такие, чтобы противоречить мнению кассационного суда.

Но и тут дело заиграло новыми красками - спустя 7 (!) лет рассмотрения, мы перешли к рассмотрению дела в Мосгорсуде по правилам первой инстанции. А это значит, что можно приобщать новые доказательства, вызывать новых свидетелей, и вообще инструментарий становится намного шире.

Поэтому и тут, спустя эти самые 7 лет (эти предыдущие 7 лет дело вели не мы), мы начинаем с чистого листа.

4. Дело №4. Мособлсуд, вчера.

Потребительский спор (по ЗоЗПП) о качестве товара на несколько миллионов (нынче все дорого, даже такие споры могут быть на миллионы). Покупатель - слегка потребительский террорист или совращённый в террористы своим безголовым юристом из Красногорска. Спустя 2 года после поставки товара (и все 2 года этим товаром покупатель прекрасно пользовался), производителю прилетает претензия, а затем иск.

Вообще говоря, если на товар не установлен гарантийный срок, то спустя 2 года нельзя предъявить какие-либо претензии (ст. 477 ГК РФ), и это пресекательный срок (не подлежит восстановлению), и это НЕ срок исковой давности. Но суды стабильно с этим тупят - не хватает образования и уровня понимания права.

Поэтому всё равно уходим в судебную экспертизу. Судебную экспертизу делают какие-то недоэксперты + куча очень нехороших моментов в деле, которые выглядят как коррупционный фактор. Один из приборов, которым проводились инструментальные исследования, эксперты покупают уже ПОСЛЕ осмотра товара, а один из образцов для исследования им втайне, без нашего ведома, привозит истец (покупатель) - да и условия хранения этой единицы товара неизвестны (и по странном стечению обстоятельств - очень устраивают покупателя).

Но Красногорский городской суд это всё "хавает" и выносит решение не в нашу пользу. Идем в апелляцию, показываем судьям все эти нестыковки, они сначала не верят, что такого качества экспертиза вообще может быть положена в основу решения суда. Вызывают для допроса эксперта, "эксперт" мнется, но подтверждает все то, что написано выше.

Как результат: назначена повторная экспертиза, которая показывает нарушения в эксплуатации товара покупателем, и суд выносит уже правильное решение в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Даже потребительский спор, несмотря на все законодательные бонусы в пользу потребителя - это ещё не значит, что решение автоматом в пользу потребителя (хотя тупоголовые юристы, втягивающие покупателей в судебный блудняк, считают иначе).

Продолжаем работать...

Больше о суперсилах ПГ - по ссылке.

Автор текста: Петр Гусятников, старший управляющий партнер PG Partners

Основной канал Петра Гусятникова (ПГ) - пока что в Телеграм, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там. Также статьи блога дублируются на других площадках. На всякий случай подписывайтесь на блог Петра Гусятникова всюду, чтобы не потеряться или там, где удобно читать:

ПГ в Телеграм | ПГ в Дзене | ПГ на Пикабу | ПГ в Максе | ПГ в Тенчате (анонсы постов) | ПГ в ВК (анонсы постов)