Не секрет, что при разводе супругов делится не только совместнонажитое имущество, но и совместнонажитые долги. Если один из супругов эти долги отрицает, другой может обратиться в суд и потребовать разделить финансовые обязательства.

В моей практике было много дел подобного рода, приведу один пример, наиболее наглядный.

Брали оба, а должен один

Ко мне обратилась Наталья с просьбой помочь взыскать с бывшего супруга ? выплаченного ей после развода долга по кредитам, взятым в период брака. Кредитов было два и оба на достаточно ощутимые суммы. Один на 900 тыс. рублей, другой на 400 тыс. рублей. До развода была погашена примерно треть от этих сумм, остальную часть Наталья выплатила самостоятельно, так как бывший супруг отказался признавать свою причастность к кредитам.

С бывшего мужа Наталья хотела взыскать около 400 тыс. рублей, что соответствует 1\2 доле от выплаченных ей кредиторам денег после развода.

Мы подали иск в районный суд. Бывший супруг тоже пришел с адвокатом, который настаивал на том, что ответчик не знает на что бывшей женой брались данные кредиты, деньги были потрачены не на нужды семьи, поэтому он не считает себя обязанным участвовать в погашении долга после развода.

Но суд посчитал иначе.

В богатстве и бедности

Ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после развода по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Здесь имеется ввиду брачный договор, либо соглашение о разделе имущества, которое может быть составлено как в период брака, так и в течение 3-х лет после развода.

Между сторонами не было заключено никаких договоров или соглашений, а значит их доли автоматически были признаны равными.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании всего этого суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований моей доверительницы в полном объеме.

 

 

Даже не надейтесь

Но бывший муж решил не сдаваться и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение районного суда, полагая его незаконным. Он настаивал на том, что полученные в кредит средства были потрачены не на нужды семьи, пояснив, что истец не доказала, что кредитные обязательства являются совместными, так как кроме автомобиля в период брака супругами ничего фактически не было куплено, кроме мелких бытовых вещей. Автомобиль покупался на деньги ответчика, поскольку супруга в тот момент не работала.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что доводы стороны ответчика неубедительны.

Дело в том, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи. Обязанность доказать обратное возложена на ответчика. Поскольку он не предоставил суду никаких доказательств расходования кредитных средств на иные нужды, суд не согласился с его аргументами.

Денежные средства были получены истцом в период брака, соответственно, являются общим долгом супругов, а выплаченные одним из бывших супругов после развода денежные средства подлежат взысканию с другого бывшего супруга в размере ? доли.

Таким образом апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений.

 

 

Резюме

Если в период брака кредит был выдан на имя одного из супругов и не погашен до расторжения брака, не стоит рассчитывать, что обязательства по нему после развода будет нести только один (тот супруг, на имя которого оформлен кредит).

Раздел обязательств по выплате кредита в равных долях после развода практикуется редко, потому что на это необходимо получить согласие банка, выдавшего заем.

Как правило, банки на это не идут, так как при выдаче кредита они учитывали финансовую составляющую того человека, на имя которого кредит выдавался, за исключением случаев, когда супруги являются созаемщиками. Поэтому чаще всего кредит выплачивает один, а со второго взыскивается 1\2 потраченных денег, если между бывшими супругами, конечно, нет брачного договора или соглашения о разделе имущества.

Автор: Петр Гусятников