Короткий комментарий по мотивам предыдущей статьи об оспаривании брачных договоров в банкротстве. Как ни странно, несколько человек обратились после этой публикации с вопросом: я же просто изначально всё на жену записываю, зачем мне брачный договор, всё и так её, а у меня ничего не было и нет.

Не, ребят, это не так работает, ещё разочек подробно опишу. По умолчанию (то есть если брачный договор не заключен), то всё, что приобретается в браке считается вашей совместной собственностью.

Неважно, на кого это "оформлено", "записано", кто "собственник по документам" (так называемый титульный собственник). В любом случае, с точки зрения высоких принципов семейного права - в каждом объекте половина принадлежит одному супругу, вторая половина - другому.

И если вдруг у предпринимателя "все записано на жену (мужа)" и нет брачного договора - половину этого имущества (сюрприз!) заберут в банкротстве. Причем часто это будет в формате "выставляем каждый объект на торги" и выплачиваем половину вырученных от продажи денег второму супругу. А это прямо печалька.

Брачный договор позволяет, как минимум, сделать данный процесс управляемым (конкретные активы останутся за вторым супругом и будут в безопасности), а грамотная подготовка к банкротству - поможет ещё и защитить личные активы (ЗЛА) и не отдать половину нажитого непосильным трудом кредиторам.

Только всё надо делать заблаговременно - пока тучи не сгустились, пока есть время и ресурсы. И брачный договор и подготовку к банкротству и защиту личных активов. Потому что потом, уже находясь в состоянии неплатежеспособности, будет цейтнот и очень ограниченные возможности.

Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog