Суд Санкт-Петербурга зарегистрировал иск с требованием заблокировать соцсеть на территории РФ.

Российские общественные активисты недовольны работой Facebook и уверены в необходимости заблокировать на территории РФ доступ к ресурсу. По данным «РИА Новости», городской суд Санкт-Петербурга зарегистрировал иск о запрете Facebook в России от Тимура Булатова. Как пояснила пресс-секретарь госоргана Дарья Лебедева, заявление будет рассмотрено в пятидневный срок, после чего суд решит, принимать ли его к производству.

Согласно иску, Булатов требует либо немедленно заблокировать соцсеть в России, либо в принудительном порядке заставить ее руководство соблюдать российское законодательство. Речь в частности идет о вступившем в силу 1 сентября 2015 года законе о персональных данных. Согласно документу, данные россиян должны храниться исключительно на территории РФ.

Помимо нарушения требований вышеупомянутого закона, Булатов привел еще несколько причин для блокировки Facebook. Среди прочего активист обвиняет ресурс в распространении «аморальных и антисемейных идеологий» и угрозе национальной безопасности.

По словам советника президента РФ по вопросам интернета Германа Клименко, иск вряд ли приведет к блокировке Facebook на территории России. Тем не менее, заявление Булатова может побудить Роскомнадзор к активизации проверок компаний на соблюдение закона о персональных данных.

Напомним, в текущем месяце Роскомнадзор заблокировал на территории РФ доступ к LinkedIn. Ресурс стал первой крупной социальной сетью, заблокированной согласно требованиям закона о персональных данных.

Гусятников Петр, старший управляющий партнер PG Partners

Думаю, что все понимают, что решения о блокировке столь крупных социальных сетей являются скорее политическими (и принимаемыми на довольно высоком уровне), чем юридическими. Совсем недавно был запущен пробный шар с блокировкой социальной сети LinkedIn — готова ли будет исполнять иностранная компания требования российского законодательства. Данная социальная сеть является довольно крупной, но все же специализированной и используется намного меньше, чем Facebook, поэтому идеально подходит для того, чтобы «потренироваться».

Пока что ситуация с LinkedIn не разрешилась, но уверен, что в Facebook внимательно следят за ситуацией, особенно с учетом того, что Facebook намного более распространен, имеет огромную клиентскую базу и неплохо зарабатывает на рекламе в России. Как показывает опыт (например, с платежными системами Visa и Mastercard), российские власти, при наличии политической воли, вполне могут заставить иностранные компании играть по российским правилам.

Венедиктов Евгений Валентинович, «Центр исследований легитимности и политического протеста»

Дополнительным основанием, возможно в рамках иного иска, могут стать многочисленные публикации экстремистского контента, связанного с запрещенной в России ИГИЛ и радикальным исламом в целом, в сети Facebook.

Посмотрите, например, по запросу в поиске Facebook «Я католичка и я попаду в ад." Вы увидите сотни, тысячи ссылок. А это, между прочим, материал из списка экстремистских под № 3261, признанный судом запрещенным к распространению в России более года назад. Нам нужна социальная сеть, сеющая вражду? Мне лично нет. Пусть или сами чистят себя от экстремизма или убираются.

Я Вам больше скажу, мы создали на базе нашего Центра первую в мире автоматизированную систему поиска экстремистского контента в социальных сетях и просто поражены результатами ее работы. Десятки, если не сотни тысяч разжигающих рознь материалов во всех сетях от Твиттера и Фесбука до Вконтакте и Одноклассников. Их все нужно чистить. А ФБ и Твиттер в первую очередь.

Светлана Гущина, руководитель отдела продвижения продуктов компании «Код безопасности»

Ограничение доступа к интернет-ресурсам в соответствии со статьей 15.1 ФЗ-149 осуществляется на основании решения суда о признании информации, содержащейся на сайте, запрещенной к распространению на территории РФ, либо Роскомнадзором во внесудебном порядке. Активист обратился с заявлением в суд с тремя различными аргументами. Рассмотрим каждый из них и возможную реакцию: 1. Несоблюдение ФЗ-242 в части хранения персональных данных россиян на территории РФ Факт несоблюдения федерального законодательства о хранении персональных данных определяется проверкой соответствия, которую осуществляет Роскомнадзор (РКН). В результате выявления нарушений законодательства РФ РКН выписывает предписание по устранению замечаний и лишь в случае их неисполнения в срок возбуждает дело об административном правонарушении. Таким образом, заявление Тимура Булатова не может являться поводом для блокировки Facebook, поскольку до сих пор в отношении ресурса не была произведена проверка уполномоченным органом. Однако, заявление также может стать причиной внеплановой проверки РКН этой социальной сети. 2. Распространение «аморальных и антисемейных идеологий» Блокировку интернет-ресурсов РКН осуществляет в следующих случаях: если ресурс содержит информацию о детской порнографии, о способах изготовления наркотиков, способах совершения суицидов или призывы к нему, информацию экстремистского характера. В российском законодательстве нет статьи, которая бы позволила блокировать интернет-ресурс за пропаганду «антисемейных идеологий», поэтому данное заявление не может привести к закрытию ресурса на территории России. 3. Угроза национальной безопасности В Конституции РФ отсутствует как таковой термин «национальная безопасность». Обнаруживается он в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, где уточняются список угроз национальной безопасности в различных сферах. Однако ответственность наступает за нарушение конкретного пункта из федерального закона. Таким образом, чтобы заблокировать работу социальной сети в России, необходимо признать в суде нарушение конкретной статьи законодательства, а значит — помимо формулировки «угроза национальной безопасности» активист должен был предоставить конкретные данные о сфере, которой угрожает социальная сеть, и предъявить доказательства нарушения закона.