Группа компаний «Корус Консалтинг», работающая в сфере IT, предъявила встречный иск ООО «Мэлон Фэшн Груп», занимающемуся fashion-бизнесом.

Взаимные претензии возникли из одного и того же договора от июля 2017 года. Пока из материалов дела непонятно, какие конкретно нарушения усмотрели в действиях друг друга истец и ответчик. Но можно предположить, что касаются они IT-сферы. Ранее «Корус Консалтинг» реализовывал для «Мэлон Фэшн Груп» несколько проектов оптимизации взаимодействия с клиентами сети и внутренних процессов. При этом последний официальный релиз ГК «Корус Консалтинг» по этим проектам — двухгодичной давности.

Ретейлер, как ранее писал «ДП» (№ 116 от 19 августа), просил взыскать неотработанный аванс — 40,5 млн рублей, неустойку по договору — 185,6 тыс. евро, но решения пока нет. В свою очередь IT-компания в ноябре в рамках этого процесса предъявила встречный иск о взыскании задолженности 6,6 млн рублей и 125,5 тыс. евро. Арбитражный суд СПб и Ленобласти принял иск ГК «Корус Консалтинг» к производству. По закону встречный иск обязательно должен быть связан с основным. Суд не примет встречный иск, если он не относится к рассматриваемому делу.

Петр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, отмечает, что достаточно часто встречный иск используют как один из способов затягивания судебного процесса:

Решение по основному иску не вступит в силу до тех пор, пока не будет вынесено решение по встречному.

 

При этом он говорит, что встречный иск может обозначать и объективные требования, которые раньше компания не собиралась предъявлять в суд.

Между компаниями возникли разногласия, но они договорились решить дело без суда. Но тут внезапно одна фирма обращается все — таки в суд, другая очень обижается и говорит: раз так, то мы будем судиться до последнего — и подает встречный иск, — поясняет Петр Гусятников.

 

Обе компании не комментируют судебный процесс.