ЕСПЧ вынес решение по делу россиянки, чей бывший сожитель сливал ее интимные фотографии в интернет — суд признал, что законы РФ не защитили жертву кибербуллинга должным образом. Это первый случай в истории, когда в Страсбурге рассматривались вопросы травли в сети. Что делать, если ваши личные данные и фото выложили в общий доступ, и какую ответственность за это несет администрация соцсетей — в материале «Газеты.Ru».

«Володина против России»

Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Валерии Володиной против России, в котором признал, что законы РФ не обеспечивают жертвам травли в интернете должной защиты, говорится на сайте суда. Это первое дело, касающееся кибербуллинга, которое рассматривалось в ЕСПЧ.

Все началось в 2015 году, когда девушка пыталась порвать связь с сожителем, который ранее многократно избивал ее, похищал и угрожал убийством. Володина на протяжении двух лет обращалась в полицию по поводу семи эпизодов насилия, однако там ей отказывали в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. Девушке пришлось покинуть Россию и сменить имя, чтобы преследователь не смог ее найти. В 2019 году жертва подала иск в Европейский суд по правам человека с жалобой на домашнее насилие.

9 июля 2019 года ЕСПЧ впервые обязал Россию выплатить 26 тыс. евро (около 2,225 млн руб.) в качестве компенсации Володиной, пострадавшей от домашнего насилия.

Параллельно с этим в 2016 году аккаунт Валерии в социальной сети «ВКонтакте» был взломан, а позже появились фейковые страницы. Бывший ухажер указывал настоящие данные и публиковал интимные фотографии Володиной на протяжении нескольких лет. В связи с этим в 2018 году было возбуждено дело о нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), но уже через два года полиция закрыла дело из-за окончания двухлетнего срока давности.

Имея опыт с ЕСПЧ, девушка снова подала иск, в котором на этот раз жаловалась на бездействие правоохранительных органов, не защитивших ее от многолетней травли в интернете. Европейский суд по правам человека обнаружил в деле нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В пользу девушки назначили компенсацию в размере 7,5 тыс. евро (около 645 тыс. руб.).

Как защититься

Разумеется, случай Володиной не единственный. Люди по всему миру сталкиваются с так называемой «порноместью» [англ. revenge porn], когда бывший партнер публикует в сети интимные фото или видео, чтобы унизить другого. Управляющий партнер Reasons Law Firm Арам Татоян в беседе с «Газетой.Ru» рассказал, как следует поступать, если вы стали жертвой в такой ситуации.

Эксперт советует в первую очередь сохранять спокойствие и собрать как можно больше доказательств, которые ускорят и упростят процесс поиска лиц, причастных к незаконному распространению персональных данных.

Если имеются переписки с предполагаемым виновником, их нужно сохранить, а в идеале заверить нотариально. Телефонные разговоры с нарушителем тоже необходимо записать, так как в них может содержаться необходимая информация, например упоминание цели распространения, размер «откупа» и т.д.

«Если пользователь обнаружил, что его данные были размещены в какой-либо социальной сети или ином интернет-ресурсе, то он вправе направить требование об удалении распространяемых без его согласия сведений в адрес администрации сервиса. Это право предоставляется субъектам данных на основании ст. 5 ФЗ-152 «О персональных данных», регламентирующей запрет на обработку персональных данных, не соответствующих целям такой обработки», — сообщил эксперт.

Татоян также отметил, что если сведения являются недостоверными, устаревшими или противоречащими законодательству РФ, то гражданин может обратиться к оператору поисковой системы с аргументами, почему эти сведения подлежат удалению из поисковой выдачи, и заполнить специальную форму обратной связи.

«Последний способ решить проблему — обратиться в уполномоченные органы. К их законной компетенции относится защита прав граждан в случаях распространения информации, подлежащей охране.

В зависимости от особенностей конкретной ситуации необходимо правильно формировать стратегию защиты.

Например, если заранее известно лицо, распространившее ваши фото или личную переписку, можно обратиться в СК РФ, к подследственности которого относятся ст. 137 и 138 УК РФ. При наличии достаточных оснований полагать, что действия правонарушителя подпадают под признаки ст. 242 УК РФ «Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», рассмотрение заявления о возбуждении уголовного дела отнесено к подследственности МВД РФ», — заключил Татоян.

Соцсети и их обязанности

Старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Петр Гусятников также отметил, что соцсети несут обязанности по предотвращению распространения информации, которая составляет охраняемую законом тайну, в том числе личную и семейную тайну. Владельцы соцсети должны самостоятельно отслеживать нарушения на своих площадках, утверждает собеседник «Газеты.Ru». Кроме того, они обязаны иметь для пользователей электронную форму для подачи обращений о нарушении прав граждан (в том числе о распространении личных сведений).

Если соцсети выявляют запрещенный контент, они должны принять меры по ограничению доступа к такой информации. Если владельцы соцсетей не уверены, содержатся ли в найденной информации признаки правонарушения, они обязаны подать запрос в Роскомнадзор (ст. 10 ФЗ «О защите информации»).

«По общему правилу нарушение требований ФЗ «О защите информации» влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Статьей 13.41 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка ограничения доступа к информации в виде различных штрафов», — заключил Гусятников.

«Газета.Ru» направила запрос в социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники», чтобы выяснить, как они реагируют на проявления порномести на своих платформах, но представители сервисов от комментариев отказались.