1. Решение суда по делу Долиной полностью кривое и незаконное

Я не наивный человек, но я понимаю, что если бы я был на месте Долиной в качестве истца, я бы такое решение суда не получил. И если бы сделку признали недействительной, ну не было бы односторонней реституции (в пользу Долиной, за счет Лурье). 

Если бы я такое решение получил, то оно, возможно, устояло бы в Мосгорсуде (апелляции), но вряд ли бы устояло в кассации. Поэтому я до последнего верил, что кассация все же его отменит. Люди во Втором кассационном суде неглупые (и в суде первой инстанции судья - тоже), поэтому судебный акт, который был принят сегодня - он осознанный. То есть так решила судебная система. 

Без административного ресурса (или без "заноса"?) такой результат, как мне кажется, получить невероятно. В первую очередь опять же я имею в виду не признание сделки недействительной. а вывод суда: "посчитать, сколько денег отдала Долина, мы не можем, поэтому не надо возвращать ничего, даже если Долина подтверждает получение 112 млн.".

То есть это "решение курильщика". Решение здорового человека - вот.

При этом это не значит, что судебная практика сломалась. Просто конкретный человек, используя связи, порешал в свою пользу. И дело получилось невероятно хайпожорное. Хотя наверняка будут судьи, которые решат, что именно так и надо действовать в делах, которые рассматривают они. Но тут: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.

у меня много претензий накопилось к судебной системе, и я, в целом, её защитник, несмотря на все огрехи. Но что должен думать обычный человек, который никогда в жизни не судился, глядя на этот паноптикум?

2. Перед каждым из нас всегда стоит моральный выбор, как поступить в той или иной ситуации

Понимает ли Долина, что это она сама, получив деньги от покупателя, отдала их мошенникам? И по сути, она сама виновата? Однозначно да, понимает, экспертиза подтверждает, что она не "ку-ку" и во все врубается.

Подавая свой  иск (да, через юристов, но интересант то она), причем заявляя изначально одностороннюю реституцию, Долина конечно же понимала, что с бытовой точки зрения она хочет просто "перевесить" свой косяк на Лурье. Типа "да, я деньги получила, мошенникам их отдала, но пусть за это расплачивается Лурье" (которая вообще никак с мошенниками не контактировала и деньги реально за квартиру заплатила), а я буду в домике (в своей квартире), я же народная артистка, я выше всего этого (а вы все).

Вот такой моральный выбор, который Долина сделала для себя сознательно и который многое о человеке говорит.

3. Хоть кто-то не истеричка (инфа-сотка от Росреестра)

Росреестр не подтверждает обилие споров о жилье, проданном из-за мошенников: https://rg.ru/2025/11/26/rosreestr-ne-podtverzhdaet-obilie-sporov-o-zhile-prodannom-iz-za-moshennikov.html

Ни одно из ведомств, у которых может быть официальная информация о количестве таких случаев (а это судебная система, МВД и Росреестр), этого не подтверждает, подчеркивает он. МВД недавно на мероприятии в Госдуме озвучивало, что существует лишь около сотни подобных дел.

Мы как регистрирующий орган не подтверждаем даже 10% от того, что говорится. То есть не можем подтвердить даже 300 случаев по стране за последние три года, - говорит Бутовецкий. - Управление Росреестра по Москве (где самая дорогая и самая интересная для мошенников недвижимость) подсчитало, что за последние три года есть 130 дел, где как будто бы участвовали мошенники.

#пг_поможет #пг_информирует

Подписывайся на нашу тележку с гусём, все новые посты в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog